携帯電話向け高速シリアル伝送の実力を実デバイスで評価　――1チャネル当たり200Mbps，1.5mAを実現する"Mobile Video Interface"

2）EMI評価

　EMIについては，CISPR 22^注3のクラスB，3m法に沿った評価を行いました．従来のパラレル・インターフェースを使用した場合，Mobile Video Interfaceで細線同軸ケーブルを使用した場合，同インターフェースでFPC（フレキシブル・プリント配線板）ケーブルを使用した場合の三つのケースについて測定を行いました．従来のパラレル・インターフェースを使用した場合よりもMobile Video Interfaceを使用した場合のほうが，明らかに不要放射ノイズが小さいことがわかります（図9）．

　また，本インターフェースの場合，伝送路として細線同軸ケーブルまたはFPCケーブルのどちらを使用してもEMIが小さいことがわかります．これは，本インターフェースの伝送路上の電流がμA単位と非常に小さいため，伝送路に生じる電位も小さく，不要放射ノイズが小さくなるためです．

 注3；CISPR（「シスプル」と読む）は，国際無線障害特別委員会が策定する電磁妨害に関する規格．CISPR 22は，「情報技術機器の無線妨害特性の限界値と測定方法」を取り決めたもの．3m法は，テスト対象機器と受信アンテナの距離を3mにして，放射妨害波の電界強度を測定する．

図9　EMIの比較
従来のパラレル・インターフェースよりもMobile Video Interfaceを使用した場合のほうが，明らかにEMIが小さいことがわかる．